“新的遺忘：翻拍外觀，重新製作感覺”

當貝塞斯達（Bethesda）在本週早些時候揭幕《遺忘》（Oblivion）重新製作時，宣布使我敬畏。 2006年穿越塔姆里爾（Tamriel）的旅程曾經以其古怪，土豆麵的角色和模糊，低分辨率的風景為特徵，現在已轉變為迄今為止最令人驚嘆的老式捲軸遊戲。我對以前的高清重新製作者的經驗設定了一個低標準- 質量效應傳奇版和《黑暗之魂》（Dark Souls Remastered）與他們的Xbox 360對應物幾乎無法區分。然而，看到我將近二十年前探索的帝國城市在虛幻的引擎5中呈現了雷·追踪，這是一個景象。不僅如此，遊戲還看到了戰鬥，RPG系統和許多其他細節的增強。這使我質疑貝塞斯達（Bethesda）和Virtuos的開發人員是否將其命名為錯誤。這種真正的遺忘是重新製作的還是更多的遺忘重製？

事實證明，我不是唯一一個思考這個的人。許多粉絲，甚至是原始遺忘的高級設計師布魯斯·內史密斯（Bruce Nesmith）都建議“重新製作”並沒有完全捕捉變化的範圍。儘管我最初的持懷疑態度，但經過幾個小時的遊戲玩法，很明顯， 《遺忘》重新製作的確實符合其名稱。儘管它可能在視覺上類似於翻拍，但遊戲玩法體驗保留了原始重製的本質。

但是，升級超出了視覺效果。戰鬥得到了顯著改善，使劍術更具吸引力。現在，第三人稱攝像機包括功能性網狀，從任務期刊到鎖定迷你游戲的所有菜單都已刷新。原始的調平系統已被更直觀的遺忘和天際方法取代，現在玩家可以沖刺。憑藉如此廣泛的視覺和遊戲性增強功能，人們可能會說它牢固地在重製領域。

然而，關於遺忘修復的辯論是重製還是重製的辯論，突出了行業術語的歧義。沒有明確的定義，諸如“重製”和“重製”之類的術語被寬鬆地使用。例如， Rockstar的《俠盜獵車手三部曲》的“權威版”重新製作仍然顯然是PlayStation 2時期的遊戲，並具有更新的紋理和照明。另一方面，崩潰的Bandicoot N. Sane Trilogy標記為重新製作，具有全新的圖形資產，看起來現代。像Bluepoint的《巨像》和《惡魔的靈魂》（Souls'Suls）從頭開始重建遊戲，但仍然忠於原始作品，而《生化危機2》（Resident Evil 2）在維護原始結構的同時重新設計了遊戲玩法。 《最終幻想7翻拍》和《重生》更進一步，大修設計，腳本和故事。這些例子說明了缺乏統一的理念，即構成重製與重製的統一哲學。

新的照明，毛皮和金屬效應只是遺忘重新製作的冰山一角。圖片來源：Bethesda / Virtuos

應用這些提議的定義， 《遺忘》重新製作完美地名稱。雖然新資產和虛幻引擎5射線跟踪使它看起來更新，但核心的遊戲玩法和機制仍然植根於原始遊戲。貝塞斯達強調：“我們看著每個部分並精心升級。但是最重要的是，我們從不想改變核心。這仍然是上一個時代的遊戲，應該感覺像一個。”

那個時代的標誌是無誤的。負載屏幕經常使用，儘管界面更新了，說服力的迷你游戲仍然令人困惑，並且城市的設計感覺很簡單。 NPC仍然笨拙地笨拙地移動，儘管升級，但仍在戰鬥中感到脫節。該遊戲保留了許多原始的蟲子和故障，並保留了其古怪的魅力。

將《遺忘》的修復與諸如黑曜石宣告的新標題進行比較使它的年齡成為透視。宣布展示現代戰鬥和勘探系統，使Oblivion的感覺過時。然而， 《遺忘》修復仍然在2025年擁有自己的魔力，其巨大的領域和無數的奧秘仍然令人著迷。它的雄心勃勃的特徵，例如動態的妖精戰爭和引人入勝的任務結構，仍然脫穎而出。然而，遊戲的細節（例如對話和系統互連性）使其年齡更新，並且水平的設計感覺很過時。真正的翻拍本來可以更新這些元素，但是《遺忘》重新製作是關於恢復舊的。

電子遊戲經常從其他媒體借用術語。在電影中，重製是帶有新的演員陣容和腳本的新作品，而重新製作則是符合現代視覺標準的現有電影的增強版本。 4K的下巴和教父的修復是很好的例子。它們看起來令人難以置信，但顯然是1970年代的產物。遺忘類似於這些修復。它使用新引擎重新創建其外部，將視覺質量推向了極限，但仍然是2000年代的產物。 Virtuos的執行製片人Alex Murphy在揭露期間提供了一個合適的類比：“我們將遺忘的遊戲引擎視為大腦和虛幻5作為身體。大腦驅動了世界上所有的邏輯和遊戲玩法，並且身體為生活帶來了近20年所愛的經驗。”

遺忘重新製作正是它所聲稱的，這不應被視為減少了其成就。我們不應該辯論它是否是翻拍，而是應該將其用作其他AAA重新製作者的基準。這是質量效應傳奇版和俠盜獵車手的標準：三部曲本應旨在實現的標準。 《遺忘》修復是一項愛的勞動，充滿激情看起來像翻拍，但保留了像心愛的重新製作一樣的演奏。