Coreógrafo de anuncio de Apple de Charli XCX demanda a Roblox

TikTok creator Kelley Heyer, quien se volvió viral con un baile que creó para la canción de Charli XCX “Apple”, ahora está llevando a Roblox a los tribunales. Ella afirma que la plataforma usó su "Apple Dance" en el juego y obtuvo beneficios de ello sin su consentimiento.

Para aquellos que no estén al día con las tendencias juveniles, el "Apple Dance" es exactamente lo que parece: una coreografía popular creada por Heyer y difundida en TikTok a la canción “Apple” de Charli XCX. La rutina obtuvo un gran impacto—tanto que Charli XCX incluso le dio un reconocimiento durante su gira y la publicó en su cuenta oficial de TikTok.

No es sorprendente que Roblox quisiera incluir el Apple Dance como parte de una colaboración entre Charli XCX y uno de sus títulos más jugados, el juego de concurso de moda Dress to Impress. Según informó Polygon, Heyer presentó la demanda la semana pasada en California, indicando que Roblox había contactado inicialmente para licenciar el baile. Heyer estaba dispuesta a licenciar la coreografía bajo los términos adecuados—ya lo había hecho con Fortnite y Netflix mediante acuerdos formales y firmados—but no se llegó a un acuerdo con Roblox.

Según la denuncia, Roblox lanzó el emote Apple Dance para su venta durante el evento antes de que las negociaciones terminaran—y sin el consentimiento de Heyer. Heyer dice que Roblox vendió más de 60.000 copias del emote, generando un ingreso estimado de 123.000 dólares. La demanda también afirma que aunque el emote formaba parte de una promoción de Charli XCX, el baile en sí no está relacionado con la canción o el artista y es propiedad intelectual puramente de Heyer.

La demanda acusa a Roblox de infracción de derechos de autor e enriquecimiento injusto, buscando recuperar todos los beneficios obtenidos del emote, junto con daños por daño al marca y reputación de Heyer, más honorarios legales.

Actualización 2:15 p.m. PT: El abogado de Heyer, Miki Anzai, emitió este comunicado: “Roblox procedió a usar la propiedad intelectual de Kelley sin un contrato firmado. Como creadora independiente, Kelley merece un pago justo por su trabajo. Sentimos que la litigación era nuestra única opción. Estamos dispuestos a resolverlo amigablemente”.